Como todos sabemos, os preços do silício PV permanecerão elevados ao longo de 2021. Com um certo volume de fabrico, a procura de silício para diferentes tipos de módulos FV não só determinará o custo do próprio módulo, mas também afectará a estanqueidade da oferta e da procura. No actual equilíbrio apertado, o maior volume de módulos PV terá sem dúvida um enorme impacto no aumento do preço do silício. Além disso, a selecção do módulo determina quantas instalações fotovoltaicas podem ser instaladas a jusante do fornecimento de silício.
Este artigo compara especificamente as diferenças entre os módulos FV 182mm e 210mm em termos de cristal longo, fatiagem, células e módulos, e os resultados mostram que os módulos FV 182mm têm uma poupança de 10% na utilização do módulo GW (os módulos FV 166mm são comparáveis aos módulos FV 182mm em termos de rendimento de fatiagem, eficiência celular, etc., pelo que a utilização de silício é comparável aos módulos FV 182mm, e não a outros (não deve ser comparado).
Ligação longa de cristal.
Os diferentes rendimentos no processo de cristais longos não afectam a taxa de utilização do silício PV, uma vez que os produtos defeituosos dos cristais longos e os materiais laterais dos quadrados cortados podem ser utilizados no forno, 95% do silício pode ser convertido em barras quadradas.
Processo de fatiagem.
Devido ao impacto de wafers PV de maiores dimensões no rendimento das ligações entre células e módulos PV, as wafers de 210mm são sempre 5μm mais espessas do que as wafers de 182mm (tabela abaixo), com a actual espessura principal de wafers de 210mm em 170μm e as wafers de 182mm em 165μm.
O rendimento do fatiamento das pastilhas de 182mm é de 96,5%, comparado com 93% para as pastilhas de 210mm, e existe também uma ligeira diferença no diâmetro do fio diamantado utilizado entre os dois, com barras quadradas de 210mm usando um fio diamantado de diâmetro mais grosso.
Tendo em conta os dados acima referidos, o número de bolachas produzidas a partir de uma barra quadrada de 1kg para bolachas de 210mm é 38,8, enquanto o número de bolachas produzidas a partir de uma barra quadrada de 1kg para bolachas de 182mm é 55,5.
Sessão celular.
A eficiência de entrada de células de 210mm foi 0,05% inferior em comparação com células de 182mm, a 23% e 23,05% respectivamente.
A taxa de rendimento das células de 210mm foi 1,5% mais baixa em comparação com as células de 182mm, a 97% e 98,5% respectivamente.
Segmento do módulo.
O CTM de módulos PV de 210mm de meia folha é 1% inferior ao dos módulos de 182mm a 99% e 100% respectivamente, devido a maiores perdas internas de corrente. A diferença no rendimento do módulo PV é considerada como sendo de 99,5% independentemente da diferença.
Com a "quantidade de silício de 1,05kg", o "número de bolachas de 1kg de barra quadrada" e a "potência por célula" no lado do módulo, após ter em conta a eficiência, rendimento e CTM, é possível O consumo de silício para um módulo fotovoltaico de 182mm é calculado em 2,543g/W e para um módulo fotovoltaico de 210mm 2,8g/W, uma diferença de até 10%. Isto deve-se principalmente à diferença no rendimento e espessura das bolachas, seguido pela diferença no rendimento e eficiência celular, e finalmente a diferença nas perdas de embalagem no final do módulo PV.
De acordo com a análise acima, a escolha dos módulos FV de 210mm levará a um aumento de 10% na quantidade de silício utilizado nos módulos, o que significa que se a capacidade original de silício puder suportar 200GW de capacidade do módulo FV, a escolha da rota de 210mm apenas suportará 180GW de capacidade do módulo FV. Na capacidade de silício e no fim da central eléctrica do equilíbrio apertado da procura original, esta diferença de 10% levará a uma oferta mais restrita, estimulando os preços a subir ainda mais. Considerando que a ligação de silício também estará numa fase longa na capacidade de ligação de fabrico PV placa curta, escolher uma taxa de utilização de silício superior a 182mm, o módulo de 166mm tornou-se o consenso da indústria.
Traduzido com a versão gratuita do tradutor - www.DeepL.com/Translator